Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14299 K.2016/729

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde müşteki Demet Gündoğmuş'un satış elemanı olarak çalıştığı Alışkan İletişim isimli işyerine gelerek kendini doktor Aydın olarak tanıttığı, akabinde eşine telefon almak istediğini belirtip, müştekiden eşine göstermek üzere üç adet telefon istediği, müştekinin de sanığın söylediklerine inanarak söz konusu telefonları verdiği, ancak sanığın suça konu telefonlarla bir daha geri dönmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması,

katılan ifadesi, teşhis tutanağı ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ve 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.