Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14304 K.2016/657

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, şikayetçi ... İnternet Hiz. Teks. San. Dış. Tic. Ltd. Şti'nin tek yetkilisi ve ihtilatcısı ve distiribütörü olduğu yabancı ithal ilaçları sahte ve kaçak olarak üretip, şirket ünvanını kullanarak orijinal ürün gibi piyasaya sürdüğü, ihbar üzerine güvenlik güçleri tarafından sanık ile irtibata geçilip fiyat konusunda anlaştıktan sonra söz konusu ilaçlardan sipariş verildiği, kararlaştırılan yere elinde bir koli ile gelen sanığın etiket ve bantları sahte olan orjinal olmayan ilaçlar ile birlikte yakalandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,

Sanığın orjinal olmayıp katılan şirketin markası, logosu ve ticari ünvanını taşıyan sahte etiket ve güvenlik bantları kullanılarak üretilmiş sahte ilaçları piyasa sürmeye çalışmaktan ibaret eyleminin, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine muhalefet suçunu oluşturup, soruşturma aşamasında bu konuda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması, sanığın hileli davranışlarla mağdur veya müştekileri aldattığına yönelik dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması, yakalama anında kolluk görevlilerinin iddia olunan suçu ortaya çıkarmaları ile sadece katılan şirketin şikayetinin bulunması karşısında, unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,