Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14520 K.2018/6337

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Garanti Bankası Avcılar İstanbul şubesine ait ... Şirket tarafından keşide edilen 13.650TL bedelli çekin, sanık tarafından .... şirketinin yetkilisi olan ...'e ciro edildiği, müşteki...'in tahsil için bankaya verdiği çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın suça konu çeki mal verdiği ve kendisini... Pazarlama yetkilisi olarak tanıtan Fevzi isimli şahıstan aldığını beyan ettiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;

1-)Nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili beraat hükmü yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu suç nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ...'nun mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-)Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Sanığın dosyaya sunmuş olduğu irsaliyeli fatura ve çek teslim fişine göre sanığın ... isimli kişinin çek lehtarı .... Pazarlamanın temsilcisi olduğu kanısı ile alışveriş yaptığı ve karşılığında bu çeki alarak ticari faaliyette bulunduğu, bilirkişi raporuna göre çekin arka yüzündeki ikinci ciranta ... Metal Ltd. Şti yetkilisi olarak sanık tarafından atılan imza dışındaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılmış olması karşısında sanığın sahte çek düzenlediği ya da sahte çeki bilerek kullandığına dair savunmasının aksine cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.