Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14686 K.2016/53

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan Ümit’in temyiz talebinde bulunmayan sanık Abdurrahman’dan 21/09/2006 tarihinde 30.000 TL borç aldığı, karşılığında da 21/12/2006 vadeli 30.000 TL bedelli bonoyu imzalayarak verdiği, katılan Ümit’in babası olan katılan Ramazan’ın da kefil olarak senede imza attığı, sanık Hüseyin’in temyiz talebinde bulunmayan diğer sanıklar Abdurrahman ve Mehmet ile birlikte Demre ilçesine giderek senedin renkli fotokopisini çektirdikleri, daha sonra katılanın 21/12/2006 günü borcu olan 30.000 TL’yi işyerine gelen sanık Abdurrahman’a ödediği,

bunun karşılığında sanık Abdurrahman’ın renkli fotokopi olan 30.000 TL bedelli senedi yırtarak katılan Ümit’e verdiği, birkaç saat geçtikten sonra katılan Ümit’in Turunçova'da bulunan iş yerine sanık Hüseyin’in diğer sanıklar ile birlikte geldikleri, senedi gösterip 30,000 TL borcu ödemesini istediği olayda; yerel Mahkeme'nin 19/02/2009 tarih 2007/531 E. 2009/32 sayılı kararıyla sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 14/04/2014 tarih ve 2012/15411 esas, 2014/7077 sayılı kararıyla sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;

Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.