Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/257 K.2018/2797

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 05/03/2012 tarihli iddianame ile açılan özel belgede sahtecilik suçundan; beraat Sanık ... hakkında; dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanıklar ... ve ... hakkında aynı eylem nedeni ile özel belgede sahtecilik suçundan açılmış mükerrir davanın reddi ile aynı sanıklar ile birlikte sanık ... hakkında açılan ikinci özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... .... hakkında nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'nın .... Grup Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin kurucusu ve sahibi olduğu, diğer sanıklardan ... ve ...'in söz konusu kurumda eğitmen olarak görev yaptıkları, sanık ...'nın da kurumun müdürlüğünü yaptığı, şikayetçi ...'in oğlu olan...'in rehabilitasyon merkezinde tedavi amaçlı eğitim gördüğü, ancak şikayetçinin 2009 yılı Haziran ayının sonunda oğlunu rehabilitasyon merkezinden alıp bir daha da göndermeyeceğini idareye bildirdiği, buna rağmen sanıkların, Temmuz ve Ağustos aylarında şikayetçinin oğlunu kuruma devam etmiş gibi gösterip, sahte belgeler düzenleyerek devletten 782,00 TL para tahsil ettiklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanık ... .... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde.

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından,

katılan vekilinin bu ret kararına karşı yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,