Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3073 K.2015/29473

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında Orman Kanunu’na muhalefetten yapılan suç duyurusuna ilişkin karara yönelik yapılan incelemede,

Hüküm fıkrasındaki suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi kapsamında, kamu davasını sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle, temyizinin olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemsinde,

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın kullanımında olan fakat 2/B arazisi olan alanda bulunan iki adet kızılçam ağacını budadığı, bu durumun Orman İşletme Şefliğinde görevli memurlarca tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda sanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.