Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4640 K.2018/3161

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...'a kendisini avukat olarak tanıtıp, katılanın işlerini yürütmek için parasını aldığı, ancak sonrasında katılanın sanığın avukat olmadığını öğrenmesi üzerine dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, kardeşi olan Av...'ın yanında katip olarak çalıştığını belirtmesi, ...Barosundan gelen cevabi yazıda, sanığın Av...'ın yanında katip olarak çalışması nedeniyle katip tanıtım kartı bulunduğuna ilişkin yazısı, tanıkların beyanlarında sanığın kendisini avukat olarak tanıttığına yönelik görgülerinin olmadığını belirtmeleri, katılanın beyanında sanık ile barda tanıştığını, kendisini avukat olarak tanıttığını belirtmesine karşın;

katılanın 10 yıllık avukatı olan Av...'in tanık olarak alınan beyanında, katılanın kooperatiften alacağına ilişkin icra takibini menfaat çatışması nedeniyle alamayacağından katılanı sanığın kardeşi olan Av. ...'a yönlendirdiğini, katılan ile Av...'ın kendi bürosunda konuşup anlaştıklarını belirtmesi ve sanığın Av. ...'a vekaletname çıkartması, bununla birlikte katılanın sanığa vermiş olduğu paralara ilişkin herhangi bir belge almaması hususları gözönüne alındığında sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.