Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4989 K.2018/3393

TCK’nun 207/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılan ve sanığın modifiyeli (dizayn edilmiş) araç alım satımı konusunda 65.000 TL'ye anlaştıkları, bu anlaşma doğrultusunda katılanın 40.000 TL'sini sanığa ödeyip makbuz aldığı, geriye kalan 25.000 TL ile ilgili olarak katılanın sanığa elden ödenmesine rağmen katılan adına 11/01/2012 tarihinde ...Fİnansman A.Ş.'den araç kredi sözlemesi düzenlenerek imza edildiği ve 24.000 TL para çekilerek aracın temin edilmiş olduğu, ... Otomotiv isimli şirkete ödendiği, daha sonra katılanın adına kredi çekildiğini öğrenmesi üzerine icra takibi korkusuyla krediyi ödediği bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, suçlamaları kabul etmediği, katılan ile aralarındaki anlaşma neticesinde kendisine makbuz karşılığında 40.000 TL ödediğini ve kalan 25.000 TL için kredi çekeceğini söylediğini beyan etmiş olması, yine kredi sözleşmesindeki belgelerde sanığa ait imza saptanamamış olması karşısında, dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hükümler kurulması,