Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5514 K.2018/3933

2- TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,... Market adlı iş yerini çalıştırdığını ve isminin ... olduğunu söyleyerek, katılanın yetkilisi olduğu...Gıda Pazarlama İç ve Dış Tic. Ltd. Şti’nde çalışan tanık ... aracılığıyla ürünler satın aldığı, karşılığında tamamen sahte olarak oluşturulmuş 13.600 TL. bedelli çeki...

Market adlı iş yerine ait kaşeyi kullanıp, ciro ederek verdiği, böylece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, ekspertiz ve bilirkişi raporları, teşhis tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanığın mahkeme gözlemi ve ekspertiz raporu ile iğfal kabiliyetine haiz olduğu tespit olunan tamamen sahte olarak oluşturulmuş çek bedeli karşılığında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından,

tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin aynı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan az olamayacağının düzenlenmesine rağmen, temel cezanın önce 2 yıl hapis olarak belirlenip, herhangi bir arttırım ya da indirim yapılmaksızın sonradan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve ardından TCK nın 62. maddesinin tatbiki ile 2 yıl 6 ay hapis çıkarılması suretiyle, temel cezanın eksik tayin edilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.