Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5546 K.2018/3462

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, katılan sıfatını alan ...'ın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Katılanın 01/09/2012 tarihinde yapılacak olan düğünü için ...

Park isimli düğün salonunun işletmecisi olan sanıkla 11.500 TL karşılığında anlaşıp, düğün öncesinde toplam 10.000 TL para vermesine karşın sanığın düğün organizasyonu için herhangi bir hazırlık yapmayarak katılandan hileli hareketlerle menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında organizasyon işiyle kar ortağı olan ...'in temin ettiği ... ve ... isimli şahısların ilgilendiğini, bu şahıslarla düğün gününden sonra yaptığı görüşmede düğün malzemelerinin trafikte kaldığını öğrendiğini, düğünde yaşanan aksaklıkları kabul ederek katılanın zararını giderebileceğini beyan etmiş olması,

yine soruşturma aşamasındaki beyanında düğün günü herhangi bir hazırlığın yapılmamış olması nedeniyle... ve... isimli şahıslarla tartışma yaşamış olmasına rağmen katılandan düğün günü para aldığını kabul etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi ve sanığın suç kastının belirlenmesi amacıyla, sanığın kar ortağı olan ..., organizasyondan sorumlu olan ... ve ... isimli şahısların tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,