Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5866 K.2018/4314

2- Sanık ... hakkında TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık ...'ın ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, katılanın işlettiği barı devraldıkları, depozito olarak 22/03/2008 tarih, 1.500 TL bedelli ve 20/04/2008 tarih, 10.000 TL bedelli sahte çekleri verdikleri, bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların savunmaları ve katılanın beyanlarına göre, katılanın işletmeciliğini yaptığı türkü evini sanıklara devrettiği, bunun karşılığında katılanın sanıklardan kira bedeli aldığı, kira bedelinin bir süre ödenmemesi üzerine suça konu çeklerin sanıklar tarafından katılana verildiği anlaşılmakla;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı cihetle, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ...'ın diğer sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde ve sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.