Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6666 K.2018/4295

Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakkındaki evrak tefrik olunan ... isimli şahsın katılan ...'in kardeşinin asker arkadaşı olduğu ve katılan ...'i telefonla arayarak arkadaşlarının kazı yaparken altın bulduklarını, burada gösterecek kimse olmadığını, gelip bakmasını ve satma konusunda yardımcı olmasını istediği,

katılan ...'in olayı diğer katılan ...'a anlattığı ve her iki katılanın altın almak üzere olay tarihinde sanık ... ...ve meçhul ... isimli şahıs ile buluştuğu, sanığın madeni pulları altın diyerek katılanlara verdiği ve katılanlardan 17.500 TL para ve 400 gr gümüş bulunan çantayı aldığının iddia edildiği olayda, katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımları nazara alındığında, hileli davranışları anlayıp inanmayan sanıklara karşı dolandırıcılık suçunun oluşmadığı ancak bu aşamada katılanların elinde bulunan 17,500 TL para ve 400 gr gümüş bulunan çantasını sanığın çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği,

yakalanacağını anlaması üzerine hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen Hüseyin'e fırlattığı Hüseyin'inde olay yerinden uzaklaştığı bu suretle sanığın nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümler sırasında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında kurulan hükümlerde yer alan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılıp yerlerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın “c” bendinde yer alan, kendi altsoyları üzerindeki velayet,