Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6862 K.2018/4877

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ... isimli şirketten 18.03.2008 tarihinde yapmış olduğu sözleşme ile kiraladığı iki adet iş makinesinin önce çalındığını bildirdiği daha sonra sakladığını beyan ettiği ve söz konusu iş makinelerinin yerini göstererek kolluk marifetiyle katılan şirket yetkilisine teslim edilmesini sağladığı, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Katılan şirket ile sanık arasında söz konusu iş makinelerinin kiralanması konusunda yazılı sözleşme yapılıp sanığın bu sözleşme hükümlerine aykırı davranarak söz konusu makineleri sakladığı ve kendisine malların devrediliş amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddia edilmiş ise de dosya kapsamından sanığın katılan şirket tarafından sözleşmeye konu iş makinasının çalıştırılıp çalıştırılmadığının tahkiki amacıyla aranması üzerine çelişkili ve dürüstlük yükümlülüğü ile çalışan beyanları olmuş ise de iddianamede yüklenen suçun kanuni tanımına uyan icrai bir hareketinin mevcut olmadığı,

dış dünyaya yansımış yasal tanıma uyan bir icrai hareketle örtüşmeyen salt kastında atılı suçun oluşumuna sebebiyet vermeyeceği, sanık ile katılan şirket arasındaki iş makinasının kısa sürelide olsa sanığın uhdesinde kalmasından oluşan parasal yükümlülüğe dair hususun ve ayrıca sözleşme hilafına kiraladığını beyan etmesinin hukuki mahiyette olması karşısında mahkemece sanık hakkında atılı suç yönünden beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,