Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7343 K.2015/32503

Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık Kenan hakkında Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23/02/2007 tarih 2007/259 esas sayılı iddianamesiyle Mustafa Kemal Kapkara üzerine kayıtlı gözüken ancak Murat Kapkara’ya ait olan motosikleti çalma eyleminden dolayı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan dava yönünden herhangi bir hüküm verilmemiş ise de; dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde suça sürüklenen çocuğun lehine olan değişikliklerde nazara alınarak, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı olan hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,

5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,