Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7771 K.2018/5250

Sanık ...'nin dolandırıcılık; sanık ...'un ise dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... İstanbul Turyap temsilciliğinde çalışan sanık ...'nin, Ataşehir Sarphan Finansbank Sitesi C Blok 61 nolu dairenin kendisine ait olduğunu söyleyerek katılan ...'a 790.000 TL karşılığında satışını vaad edip, kapora dahil 190.000 TL tahsil ettiği, aynı işyerinde çalışan diğer sanık ...'un da Turyap temsilcisi olane ait kaşeyi kullanarak ve bu kaşe üzerine imzasını atmak suretiyle Turyap temsilciliğe ait maktu "Gayrimenkul Alım-Satım ve Komisyon Anlaşması" başlıklı belgeyi sahte olarak düzenlediği, böylece sanıkların katılana yönelik dolandırıcılık ve sanık ...'ın özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesiyle sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise savunma alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ...'nin sorgusu yapılmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,