KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/7778 E., 2018/5160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar Mustafa ve Muhsin’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar Mustafa ve Muhsin’in müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...’nın, kendi adına kayıtlı suça konu... plakalı aracı, işinde kullanması ve geçimini sağlaması amacıyla eniştesi olan temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...'a verdiği, İmdat’ın da suça konu aracı 25/07/2005 tarihinde haricen düzenlenen oto alım satım sözleşmesi ile 3.500 TL karşılığında katılan ...’e sattığı, suça konu aracın satıldığını öğrenen sanık ...’nın, bu satışın önüne geçmek için, kendi atölyesinde işçi olarak çalışan diğer sanık ...'e maaş alacağından kaynaklanan borcu varmış gibi göstererek 10/08/2005 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senedi borçlu sıfatıyla düzenleyerek verdiği,
sanık ...'in de düzenlenen bu senede istinaden Hayrabolu İcra Müdürlüğü’nün 2005/588 esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattığı ve sanık ... adına kayıtlı suça konu araç üzerine fiilen haciz uygulandığı, daha sonra da sanık ... tarafından dosya borcunun haricen ödendiği belirtilerek, aracın yediemin olarak sanık ...’ya tesliminin sağlandığı, bu surette sanıkların hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların her hangi bir delile dayanmayan soyut savunmaları, katılan ve tanık beyanları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,
sanıklar Mustafa ve Muhsin hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/7778, K. 2018/5160, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama