Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7955 K.2018/5891

3-Sanık ... hakkında; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan beraat 4-Sanık ... hakkında; 1219 sayılı Kanunu’na muhalefet suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması 5-Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler ile 1219 sayılı Kanunu’na muhalefet suçlarından sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve sanıklar ..., .... ve ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ve ...'nun Özel Cemil Ülker Tıp Merkezinin ortakları olduğu, mesul müdürünün de sanık ... olduğu, katılan ...'un eşi olan ...'un 31/12/2009 tarihinde hamile olması nedeniyle rahatsızlandığı ve adı geçen kuruma müracaat ettikleri, mesai saati olmadığı için kadın doğum uzmanının bulunmadığı, ebe olarak gayri resmi çalışan sanık ...'in kendileriyle ilgilendiği, kurumun resmi doktoru olan sanık ... ile telefonda görüşerek katılan ...'yi doğuma aldığı, bu sırada yanlarında Çin Halk Cumhuriyeti Sincan Tıp Fakültesini bitiren fakat ülkemizde denklik alamadığı için doktorluk yapması mümkün olmayan sanık ...'nın da bulunduğu,

hatta doğuma bizzat iştirak ettiği, ertesi gün yani 01/01/2010 tarihinde hastanın hiç bir doktora gösterilmeden taburcu edildiği fakat taburcu evrakında tarihin 02/01/2010 olarak yazıldığı, daha sonra üzeri çizilerek 01/01/2010 olarak düzeltildiği, doğumdan sonra reçetenin sanık ... tarafından yazıldığı, sanık ...'nın kaşesinin kullanıldığı fakat yine Şeyda tarafından imzalandığı, doğum belgesinin olaydan sonra Sema tarafından doldurulduğu, yeni doğan çocuğun rahatsızlanması üzerine katılanlar Suat ve Cahide tarafından Zeynep Kamil Hastanesine götürüldüğü, buradan tedavi evraklarının istendiği,

bunun üzerine yine Şeyda'nın emanette bulunan "Beslektaşım " başlıklı yazıyı yazarak ilgililere verdiği, yine katılanların ısrarları sonucu tüm tedavi evraklarının sorumlu müdür olan sanık ... tarafından sanki çocuğun kendileri tarafından adı geçen hastaneye sevkedilmiş gibi imzalanarak verildiği, çocuğun tedavisi sırasında Kartal Devlet Hastanesinde Akut Solunum Yetmezliği sonucu öldüğü, doğum nedeni ile SGK’ya 432,00 TL fatura kesildiği, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak, yalan beyanda bulunmak, özel belgede sahtecilik ve 1219 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanıklar ..., ..., ve ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılanlar vekillerinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine karşı katılanlar ... ve ... vekilinin; sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan verilen beraat hükümlerine karşı katılanlar ... ve ... vekili ile katılan SGK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanlar ... ve ...’un nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar gören olmadıkları, yine aynı katılanlar ile katılan ...’nun görevi kötüye kullanmak ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun doğrudan zarar göreni olmadıkları dikkate alınarak usulsüz ve hukuka aykırı olarak verilen katılma kararlarının hükümleri temyiz hak ve yetki vermeyeceği cihetle; katılanlar adına vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Katılan ...’nun sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık, katılan ve tanık beyanlı ile dosya kapsamına göre, ilgili hastane tarafından katılana sunulan hizmet karşılığında kuruma söz konusu paranın fatura edildiği, buna göre başka bir hastaneden bile aynı hizmet yapılsa ilgili kurumun ödeyeceği miktarın aynı olacağı, bu nedenle ortada bir kurum zararının bulunmadığı anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan suç nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.