Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8913 K.2018/5743

2- Sanık hakkında; TCK'nun 204/1, 62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4915 Esas sayılı dosyası ile katılan aleyhine suça konu 01/07/2010 vadeli 775.000 TL bedelli senet ile icra takibi başlattığı, yapılan bilirkişi incelemesinde senedin meblağının yazı ile belirtildiği bölümdeki "yediyüzyetmişbeşbin" ibaresindeki "bin" yazısının mürekkep renk tonunun farklılık gösterdiği, yine senedin "Türk lirası" hanesindeki halen mevcut "775,000" rakamlarının sağ başındaki "0" rakamının da diğer rakamlardan ebat ve konum özellikleri yönünden farklılık bulunduğu tespit edildiği, bu şekilde sanığın senet üzerinde tahrifat yaparak ve İcra Müdürlüğü aracılığıyla tahsile kalkışması nedeniyle üzerine atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın aşamalardaki ifadelerinde; atılı suçlamayı kabul etmeyerek senet üzerinde herhangi bir tahrifat yapmadığını, katılanın taşınmazı üzerine yaptığı site nedeniyle bu senedin kendisine verildiğine ilişkin savunması; katılanın ise ifadelerinde; sanıktan aldığı 5.000 TL borç karşılığında 5.000 TL bedelli senet verdiğini beyan ettiği, soruşturma ve yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporlarında ise senedin yazı kısmına 'bin', rakam kısmına '0' rakamının eklendiğinin ve bütün yazıların ve rakamların üstünden gidildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla;

Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; dosya içerisindeki taraflar arasında tanzim edilen 26.11.2008 tarihli düzenleme şeklindeki gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 11.02.2010 tarihli düzenleme şeklindeki fesihnamede dikkate alınarak sanık tarafından katılanın taşınmazı üzerinde inşaat yapılıp yapılmadığının sanığın katılandan herhangi bir alacağının olup olmadığı araştırılması,

katılan tarafından suça konu senet ile ilgili aleyhine açılan takibe karşı itirazı nedeniyle Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1064 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan dava dosyasının onaylı suretinin dosya içerisine alınması,

27.05.2013 tarihli dilekçe ile suça konu senet ile bilgisi olduğunu beyan eden Kemal Turan isimli kişinin tanık olarak beyanının alınması ve sanık tarafından senedin meblağ kısmına sonradan bir ekleme yapılıp yapılmadığına ilişkin öncelikle grafoloji uzmanlarından oluşan kamu üniversitesi veya Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden usulüne uygun yeni bir rapor alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,