Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9312 K.2018/4932

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, bankadan çektiği krediye teminat olarak suça konu çeki bankaya verdiği, söz konusu kredinin ödenmemesi üzerine keşideci hakkında icra takibine geçildiğinde, söz konusu çekteki imzanın keşideciye ait olmadığının belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, yapılan incelemede, çekin kredi sözleşmesi imzalanıp kredi kullandırtıldıktan bir süre sonra teminat olarak alındığının belirlendiği,

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, ayrıca sanıkla keşideci arasındaki akrabalık ilişkisi, sanığın sürekli olarak keşideci ile bireysel ve ticari ilişki içinde bulunması, çekin bankaya ibrazı ve sanık tarafından ödeme yapılmamasından sonra keşidecinin imza inkarında bulunması,

taraflar arasındaki ticari ilişkinin mahiyeti dikkate alınarak söz konusu çekin sanığın bilgi ve rızası dahilinde sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması ve sanığın borcunu kabul ederek ödeme iradesi göstermesi nedeniyle suç kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmaması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.