Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9450 K.2015/31092

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

N... S.. ile katılanın......, Ltd. Şti'nde ortak olduğu, sanığın Nesibe’nin vekili olduğu, ortaklık devam ederken aralarındaki anlaşma uyarınca N. S.'un payını M.. A.. ve Ö..A..a devrettiği ve devir sırasında anlaşma uyarınca ..... plakalı aracında Nesibe'ye verildiği ancak bu aracın borçlarının bulunması nedeniyle bakiye borçların Nesibe ve Mustafa tarafından birlikte ödenmesinin kararlaştırıldığı, daha sonra N..'nin aracın borçlarını ödememesi nedeniyle M..

A.. tarafından aleyhine yürütülen icra takibi sonucu aracın haciz ve muhafaza altına alınmasına karar verildiği, aracın yakalanıp muhafaza altına alındığı sırada bazı hasarlarının bulunduğu ve bu hasarların sanık tarafından zarar verme kastı ile oluşturulduğunun iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.