Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1450 K.2016/5460

Sanık ... hakkında herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz talebi üzerine ve bu hükümle sınırlı olarak sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle tutuklamaya sevk edildikten sonra polis memurlarına yönelik olarak “a...nıza koyarım” diyerek alenen hakarette bulunduğu, böylece sanığın hakaret suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, mağdur ve tanık beyanları, görgü ve tespit tutanağı ile dosya kapsamına göre, suçu işlediğinin sabit olduğu dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 125/1-3, a, 4. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezası tayin edildikten sonra aynı Kanun'un 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hesap hatası yapılarak 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,

2-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “ 1 yıl 12 ay 15 gün” ibaresinin çıkartılarak, yerine “1 yıl 14 ay 7 gün” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasına, sanığın “...