Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1854 K.2016/6168

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, hayvan pazarında bulunan katılanların yanlarına ayrı ayrı zamanlarda giderek büyükbaş hayvanlarını alacağını belirtip, karşılığında cüz’i bir miktar para vererek aldığı hayvanları bulduğu farklı araçlara yükleterek ...’a göndermesinin ardından, katılanları bankaya götürerek dışarıda beklettiği, 40 dakika sonra döndüğünde parayı 1 saat sonra bankadan çekeceklerini söyleyerek yanlarından ayrılıp, bir daha geri dönmemesinden ibaret eyleminin, TCK’nın 157. maddesinde yer alan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-TCK’nın 158. maddesiyle ile ilgili yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-TCK’nın 158/1-son bendinin, aynı kanun maddesinin “e, f, j, k” bentleri yönünden uygulanacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 158/1-a maddesi uyarınca kurulan hükümde, hapis cezasının alt sınırının 3 yıl, para cezasının ise haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,