Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/21 K.2016/3947

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık T.. D.. tarafından, gazeteye “...........” adı altında, cinsel ürünler satışı yapıldığına dair ilan verildiği, katılanın bu ilanı görüp erotik ürünler sipariş ettiği ve sanığın söylediği banka hesabına toplam 484,44 TL para yatırdığı, ancak sanığın APS ile katılana, içinde kağıt parçacıkları bulunan boş koli gönderdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, bozmadan sonra hüküm kurulurken kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilirken, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nun 307. maddesinin uygulanması yasaya aykırı,