Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/261 K.2016/4020

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... ilinde franchise yoluyla ... adı altında iş yeri açmak istemesi nedeniyle ... satış temsilcisi olarak çalışan sanıkla görüşerek 5.000 ABD doları parayı kapora olarak verdiği, ancak sanığın işten ayrıldığı ve katılana parasını iade etmediği gibi katılana franchising verilmediği, sanığın katılanı arayarak ... iş merkezinde iş yeri açmasına yardımcı olacağını söyleyerek 7.000 TL para istediği, katılanın sanığa güvenerek parayı gönderdiği, ancak bu iş yerinin de açılmadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

katılanın kiralamak istediği iş yerinin franchise sözleşmesine uygun olmaması nedeniyle katılanın ... isimli iş yeri açtığı, sanığın bu işyerinin dizaynı, ürün seçimi ve personel alımı konusunda katılana danışmanlık yaptığı, sanığın katılandan aldığı para miktarlarına bağlı olarak senet ve belge verdiği, katılanın yaptığı icra takiplerine sanığın itirazı olmadığı ve borcunu kabul ettiği, sanığın herhangi bir aşamada hileli davranışta bulunduğuna dair delil olmadığı ve olayın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.