Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2876 K.2018/3075

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteğinde de bulunulması halinde, eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisi Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan ve sanığın 21/02/2014 tarihli dilekçesinde, tebliğin usulsüzlüğünden bahisle eski hale getirme talebiyle birlikte dosyanın tekrar gözden geçirilmesi isteğiyle temyiz iradesini de ortaya koyduğundan, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 26/02/2104 tarihli, kabulüne ilişkin 18/03/2014 günlü ek kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen 07/11/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün savunmasında beyan ettiği adresine yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğ olunmaması üzerine TK 35. madde kapsamında 12.12.2013 tarihinde aynı adrese tebliğ edildiği, ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, daha önceden elektrik ve bakım işlerini yaptığı katılanın bilgisayarını tamir etmek için 100 TL tamir ücreti de almasına rağmen bilgisayarı iade etmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.