Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3291 K.2016/7715

Mala zarar verme suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/107 esas, 2016/108 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 18/06/2016 gün ve 94660652-105-34-5310-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2016 gün ve 2016/279992 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanığın hırsızlık suçunun konusunu oluşturan montları mağazadan çıkarmak için alarmlarını sökerken montların zarar görmesi şeklindeki olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 gün, 2013/2-686 esas ve 2014/19 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık konusunu oluşturan eşyaya ilişkin olarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlünün, şikâyetçiye ait işyerinde bulunan montları götürebilmek için alarmlarını söktüğü sırada giysilere zarar vermekten ibaret eyleminde, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının konularının aynı olması, başka bir ifadeyle çalınmak istenilen malın bulunduğu yerden alındığı sırada zarar verilmesi halinde korunan hukuki yararın tek olması karşısında; eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,....