Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4345 K.2017/18610

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ... isimli firmayı münferiden atacağı imzalar ile temsile yetkili olmadığı halde suça konu çeki sadece kendi imzası ile keşide ettiği, bu çekin son olarak katılan firmanın eline geçtiği, çekin süresinde bankaya ibrazında ödemeden men talimatı olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemece 09/03/2011 tarihinde verilen hükmün, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 21/04/2015 tarih ve 2013/9711-2015/23995 sayılı kararı ile "..öncelikle sanığın çeki verdiği ve katılanın çeki aldığı ...

Metal isimli firmanın yetkilisi dinlenilerek olaya ilişkin beyanın alınması, sonrasında yine aynı şekilde tek imza ile keşide edilmiş ve ödenmiş çekler olup olmadığının tespiti ve çekte imzası bulunması gereken ve yazılı şekilde sanığa muvafakat vermiş olan ...’nun da olaya ilişkin beyanının alınması gerçekten sanığın tek imza çek keşide etmesine izni olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği" şeklinde bozulduğu,

mahkemenin bu yöndeki bozma ilamına uyma kararı vermesine rağmen, sadece sanığın kardeşi olan olan ...’nun dinlenilmesi ile yetinilip, diğer bozma nedenleri yapılmaksızın, bozma kararını etkisiz hale getirecek şekilde eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar vermesi,