İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4449 K.2017/20899

Sanıklar ..., hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2016/4449Karar2017/20899Tarih19 Ekim 2017Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2016/4449 E., 2017/20899 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ekim 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Sanıklar ..., hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ..., hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ..., hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme, Sanıklar ..., hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri katılan kurum vekili tarafından, sanık ...'nın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...'nun sıfır araç almak için bayiye gittiği, araç almaya karar verince, bayinin yönlendirmesi ile hurda araç alarak indirimden yararlanmak istediği, sanık ...'nın hurda araç alımını konuşmak için sanık ...'a gittiği, İlhanın ise sanık Sanık ...'ya yönlendirdiği, ...'un elinde sanık ... tarafından verilen noterden alınma vekaletmane ile işlemleri yapması için iş takipçisi sanık ...'nın işyerine gelerek hurda araçlarla ilgili ÖTV indiriminden yararlanmak üzere gerekli işlemi yapmak istediğini söylediği, bunun üzerine ...'nın vekaletnameyi alarak Sakarya Trafik Tescil Müdürlüğüne götürdüğü,

orada araçla ilgili tescil belgesinin çıkarıldığı, daha sonra araca ait vergi borcu yoktur belgesi alıp Sanık ...'ya teslim ettiği, ...'nın ise bu resmi belgelere göre aracı vekaleten sanık ... adına 10/06/2004 tarihinde satış yaptığı, ...'nun da kendi adına ruhsat çıkardığı ve aracı hurdaya ayırdığı, ...'nun sıfır araçla ilgili ÖTV indiriminden faydalandığı, Beşiktaş 12. Noterliğinde sanık...'ın sanık ...'ya vekalatname verdiğine ilişkin vekaletnamenin düzenlenmesi sırasında ibraz edilen sanık ...'a ait nüfus cüzdanında sanık ...'a ait nüfus kayıtlarına göre 01/02/1953 olan doğum tarihinin 06.05.1953 olarak yazıldığı,

nüfus cüzdanı ile şahsın gerçek kimlik bilgileri arasında farklılık bulunduğu, sahte nüfus cüzdanı belgesine dayanılarak sahte satış vekaletnamesi düzenlettirildiğinin iddia edildiği olayda,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme, Sanıklar ..., ..., ..., hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıkların savunmalara, trafik tescil şube müdürlüğünde yapılan işlemler ve dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımından dolayı düşme kararlarında, sanıklar ..., ..., ..., hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın hükümden sonra 20/01/2015 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/4449, K. 2017/20899, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4449
Karar No
2017/20899
Tarih
19 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4451 K.2017/6975
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4452 K.2017/10579
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4453 K.2017/2911
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4454 K.2017/8481
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/4455 K.2017/14727
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4455 K.2017/2836

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.