Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4807 K.2018/8673

Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından vekalet ücreti açısından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafi 03/03/2014 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında, üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararını da kapsar şekilde temyiz dilekçesi vermiş ise de, söz konusu kararın itiraza tabi olduğu, ilgili Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kesin olarak reddine karar verildiği, verilen red kararına yönelik temyiz isteminin de bulunmadığı, bu nedenle özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazları inceleme dışı bırakılmış olup, sanık müdafinin temyiz isteminin yalnızca nitelikli dolandırıcılık suçuna hasren yapıldığı kabul edilerek, yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıkların birlikte hareket ederek katılanın adına düzenledikleri ve tespit edilemeyen üçüncü bir kişiye imzalattırdıkları sözleşmeyle Vodafone firmasının kampanyasından İphone 4 marka cep telefonunu sanık ...'a aldıkları, bu şekilde katılan ...'a yönelik özel belgede sahtecilik müşteki ... firmasına karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, abonelik sözleşmesi,

cihaz alım taahhütnamesi ile dosya kapsamından Vodafone firmasının bir zararının olmadığı gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde ve sanık ... hakkında aynı dosyada özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.