Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4825 K.2017/5793

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, beraat eden sanık ... müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

25/12/2012 tarihinde katılan vekilinin yokluğunda verilen hüküm 07/01/2013 tarihinde katılana usulüne uygun tebliğ edildiği, katılan vekilinin hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/01/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine vekalet ücreti takdir olunmaması yönüyle temyiz itirazında bulunan sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5.maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,