Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10356 K.2019/15665

2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan,TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 158/1-f, son, 35, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın oto kaportacı, sanık ...'nin de serbest giyim alım-satım işi ile uğraştığı ve sanıkların birbirlerini daha önceden tanıdıkları, suç tarihinde tamamen sahte oluşturulmuş suça konu T.İş Bankası Sincan şubesine ait 05/03/2010 keşide tarih 7.800.TL bedelli hamiline yazılı çeki tespit edilemeyen şekilde ele geçirdikleri, daha sonra ciro silsilesi oluşturulduğu ve suç tarihinde sanık ...'ın alacak olduğu 7.000.TL'lik aracın bedeli olarak müşteki Sabri'ye verdiği, müştekinin çeki kontrol etmek için bankaya ibrazında, çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine kolluk birimine haber verildiği, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, müşteki beyanları, alınan uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların ne şekilde ele geçirdiği anlaşılamayan müşteki ...'ın yetkilisi olduğu ... ......Ltd. Şirketine ait sahte çeki, alınacak olan araç bedeli karşılığında müşteki Sabri'ye vermek suretiyle menfaat temin etmeye teşebbüs ettikleri ve üzerilerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.