Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10548 K.2019/1383

2- TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğincemahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılandan satın aldığı tekstil malzemesi karşılığında, keşideci imzası hesap sahibine ait olmayan 16/03/2007 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli sahte çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmasında, suça konu çeki keşideci ... Orman Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından kendisine verilen vekaletnameye istinaden keşide edip katılana verdiğini beyan etmesi ve hüküm tarihinden sonra verdiği 17/10/2018 tarihli dilekçesi ekinde söz konusu 16/03/2007 tarih ve 03496 yevmiye numaralı vekaletnameyi ibraz etmiş olması karşısında, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, keşideci şirket yetkilisi ...’ın usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, çek keşide etmesi için sanığa yetki verip vermediği hususunun sorulması ve sanık tarafından ibraz edilen vekaletnamenin ilgili noterden araştırılıp, vekaletnamede bulunan çek keşide etme yetkisinin suç tarihinde devam edip etmediği, sanığın azledilip edilmediği hususlarının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,