Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10699 K.2020/229

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından ve taraflarına vekalet ücreti verilmemesi ile sınırlı olarak müşteki kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Müşteki kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Usulüne uygun olarak yapılan tebligatla davadan haberdar edilen katılan kurumun , duruşmalara katılamaması nedeni ile 5271 sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde talepte bulunup katılan sıfatını alamaması nedeniyle hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ortaca İlçesinde...Sigorta Acentalığı yapan sanık ...'un aslında filen çalışmadığı halde akrabası olan diğer sanık ...'yı işe giriş bildirgesi ile 05/02/2008-19/09/2011 tarihleri arasında çalışıyor gösterip müşteki kurumun 7.745,55 TL zarara uğramasına neden olarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda.

Sanık ...'un işlettiği...Sigorta Acentesi'nin gerçek bir işyeri olması, sigorta primlerinin ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması, nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, yapılan bildirimlerin kurumun görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması,

kurumun, yapılan beyanla değil, basit bir incelemeden sonra gerçeği tespit edebilmesinin mümkün olduğu hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,