Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/10742 K.2019/3288

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İş yeri sahibi ve kurum mükellefi olan katılan ...’a ait iş yerinde Nisan 2008 tarihinde yapılan sigortalı işe giriş bildirimlerinin fiili ve hizmet akdine dayalı olarak yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla gerçekleştirilen araştırma ve incelemede, adlarına sigortalı işe giriş bildirgesi düzenlenen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...’nın gerçekte müştekiye ait iş yerinde çalışmadıkları, bildirimlerin gerçeğe aykırı olduğu düzenlendiği ve söz konusu bildirimlerin muhasebeci ve temyiz dışı sanık ... tarafından yapıldığının iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

İşe giriş bildirgelerinin adı geçen sanıklar tarafından düzenlenmediği gibi bu sanıklar tarafından işe giriş bildirgeleri düzenleyen sanık ...'a da herhangibir müracaatlarının olmadığı, bu sanıklar adına işe giriş bildirgelerinin düzenlenmesi ve sigorta işlemlerinin yaptırılması için velileri tarafından sanık ...'a müracaat edildiği, dolayısıyla adı geçen sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu ve sanık ...’in resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ...,.. ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ..., ...,..., ... üzerine atılı sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan nisan 2008 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği, ayrıca Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’ın , suç tarihi itibariyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e,