Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11115 K.2020/884

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın üzerine atılı suç nedeniyle uygulanabilecek ceza miktarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihinde ... Barosuna bağlı avukat olarak görev yaptığı, katılan ...’ın sanığa ... 28. Noterliğince düzenlenen vekaletnameye dayanarak hukuki işlerini takip etmek üzere vekalet verdiği, bu vekalete dayanarak sanığın katılan adına ...hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünde icra takibi yürüttüğü, aynı zamanda borçlusu ... olan 9.000 TL’lik senet alacağının tahsili için ...

5. İcra Müdürlüğünün 2010/4983 esas sayılı dosyası üzerinde takip başlattığı, katılanın borçlulardan parayı tahsil ettiği halde sanığın uhdesinde tuttuğunu iddia etmesi üzerine başlatılan soruşturma sonunda, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğine dair hazırlıktaki mücerret iddia ve şüpheden başka, mahkumiyetine yeterli nitelik ve derecede kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.