Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/11157 K.2020/300

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ün, körfez ilçesinde maddi durumu iyi olmayan katılan ... ile tanışarak devletin bankalar aracılığıyla yoksul insanlara mal sahibi olmaları amacıyla kredi vererek yardımcı olduğunu, kendilerinin çalıştığı şirket aracılığıyla Asya Katılım Bankasından uygun şartlarda kredi ile traktör alabileceklerini, kredi verecek bankanın ikametgah, kimlik fotokopisi ve anne kızlık soyadı dışında bir belge istemediğine ilişkin yanıltıcı beyanlarla katılanı kredi çekmeye ikna ettikten sonra,...Otomotiv Tarım Gıda Hayvancılık Nak.

Tic. Ve San. Ltd.

Şti'nin yetkili temsilcisi sıfatıyla katılan ile birlikte Bank Asya Katılım Bankası... şubesine katılan ... adına traktör kredisi almak amacıyla başvuruda bulundukları, 19.11.2011 tarihinde katılan ... adına ...Otomotiv isimli bir firma tarafından 2011 model traktörün 87.500 TL'si kredili olmak üzere toplam 109.900 TL bedelle satıldığına dair bir proforma fatura düzenledikleri, bu proforma faturayı Bank Asya... şubesine ibrazla katılan adına kredi işlemlerini hızlandırdıkları, 26.01.2011 tarihinde ...Otomotiv firmasının 012904 nolu irsaliyeli faturası ile katılan ...’ın bizzat ...

Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne başvurmasını sağlayarak faturası kesilen traktörü mağdur adına...plakalı olarak tescil edip, üzerine Bank Asya... şubesi adına rehin koydurdukları, bu işlemler üzerine Bank Asya... şubesi tarafından 28.01.2011 tarihinde katılanın ...Otomotiv Tarım Gıda Hayvancılık Nak. Tic. Ve San. Ltd.

Şti'den satın aldığı traktöre ilişkin olarak 87.500 TL kredi kullanma işlemini onayladığı ve 87.500 TL'nin 28.01.2011 tarihinde Bank Asya ... şubesinden sanık ... tarafından çekildiği, ancak katılana fiili olarak herhangi bir traktör teslim edilmeyerek borç ve yükümlülük altına sokulduğu, ayrıca yapılan tüm araştırmalara rağmen...plakalı traktörün bulunamadığı, böylece sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve...Otomotiv Tarım Gıd. Hay. Nak. Tic. San. Şirketi ile alakalarının olmadığını beyanları ile katılanın traktörü aldığına dair proforma fatura ve faturanın dosya içerisinde olduğunun tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, suça konu traktörün satımını yapan...Otomotiv Tarım Gıd. Hay. Nak. Tic. San.

Şirketinin defter ve kayıtlarının incelenerek, traktörün şirket kayıtlarında yer alıp almadığı, alım satıma ilişkin düzenlenmiş faturalarının bulunup bulunmadığı, faturalar üzerindeki yazı ve imzaların kime ait olduğu, suç tarihi itibariyle şirket yetkilileri ve çalışanlarının kimler olduğunun araştırılması, olayın falinin sanıklar olup olmadığı hususunda herhangi bir teşhisin de yaptırılmamış olması karşısında, katılan ile sanıkların mahkemede yüzleştirilerek katılanın beyanında geçen şahsın sanıklar olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi,

bu mümkün olmadığı takdirde sanıkların teşhise elverişli olan ve her yönlerden çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek teşhisin gerçekleştirilmesi, katılanın ifadesinde belirttiği arkadaşı Cemallettin ve katılana kefil olan Züleyha’nın tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması ve sanıklar hakkında benzer suç nedeniyle açıldığı belirtilen kamu davalarına ilişkin dosyaların akıbetleri araştırılıp, dosyalarının onaylı bir örnekleri dosya içine alınıp incelenmesi ve tüm eksiklikler tamamlandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hükümleri kurulması,