Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12111 K.2020/4443

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan şirketin, Turkcell ve Corbuss şirketleri tarafından geliştirilmiş "Mobil Ödeme Sistemini" sanığın kendi internet sitesinde kullanmasını sağlamak amacıyla, sanık ile 25.05.2010 tarihinde "Üye İşyeri Mobil Ödeme" sözleşmesi imzaladığı; ancak sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle 15.07.2010 tarihinde katılan şirket tarafından sözleşmenin tek taraflı feshedildiği, ayrıca sözleşme gereği sanığa cezai şart hükümlerinin uygulanacağına dair ihtarname gönderildiği,

27.07.2010 tarihinde katılan şirketin sanığa uyguladığı cezai şart miktarının, Turkcell'den sanığa ödenmek üzere katılan şirkete gönderilen miktar üzerinden mahsup edileceği, yine bakiye miktarın sanığa ödenmesi için sanığın katılan şirketi ibra etmesi gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine sanığın katılan şirket adresine gelerek katılan şirketi ibra ettiğine dair bir ibraname üzerine kaşesini vurup imzalayarak katılan şirket çalışanlarına teslim ettiği, katılan şirketin de sanığın hesabına cezai şart mahsup edildikten sonra bakiye kalan 89.284,47 TL'yi yatırdığı; ancak sanığın sonrasında katılan şirket ve Turkcell aleyhine...40.

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/255 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığı ve bu dava ile katılan tarafından mahsup edilen cezai şart tutarının iadesini talep ettiği, yine suça konu ibranamedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, bunun üzerine yapılan bilirkişi incelemesinde, ibranamedeki imzanın sanığa ait olmadığının belirlendiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;