İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12973 K.2019/8271

Katılan ...’a yönelik; TCK’nın 157/1, 52, 53. Katılanlar ... ve ...’a yönelik; TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2017/12973Karar2019/8271Tarih12 Eylül 2019Okuma3 dk · 568 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/12973 E., 2019/8271 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Eylül 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Katılan ...’ya yönelik; dolandırıcılık suçundan beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

568 kelime·3 dk okuma

Katılan ...’a yönelik; TCK’nın 157/1, 52, 53. Katılanlar ... ve ...’a yönelik; TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ..., mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Kağıthane Belediyesinde işçi olarak çalıştığı, 2010-2011 yılında birçok kişiye kendisinin TOKİ'nin inşa ettiği evlerin satışında aracılık yaptığını söyleyerek, ev satmayı vaad edip paralarını almak suretiyle dolandırdığı, bu şekilde katılan ...'ın eşi katılan ...’ın tanıdıklarının da ev almak için sanığa para verdikleri, bu şahısların katılan ...'e ev aldıklarını, kendilerinin de ev almak istemeleri halinde .... adlı şahsı tanıştırabileceklerini söylemeleri üzerine,

katılan ...'in durumu eşi katılan ... ve akrabaları katılan ...’a anlattığı, katılanlar ..., ... ve ...’ın da ev almak istemeleri üzerine sanıkla tanıştıkları, sanığın adı geçen katılanlara Kağıthanede Milli Emlak Arşiv Sitesinin arkasındaki inşaatları göstererek "TOKİ'nin ev yaptığını, bu dairelerden bir kaçını tanıdıklarına belli bir ücret karşılığında tahsis edeceğini" söyleyerek, evlerin taksit miktarı, peşinat gibi satışa ilişkin bazı detayları da anlatmak suretiyle katılanları inandırdığı,

katılanlar ... ve ...’ın 3+1 daire almak üzere sanığa elden 10.000 TL peşin para verdikleri ayrıca katılan ...'in 17.12.2010 tarihinde Yapı Kredi Bankası, .... Şubesinden 10.000 TL parayı sanığın hesabına havale yoluyla gönderdiği, sanıkla katılan ... arasında basit bir sözleşme de imzaladığı, katılan ...'ın da 3+1 daire almak üzere elden 10.000 TL parayı sanığa verdiği, ayrıca 17.12.2010 tarihinde Yapı Kredi Bankası ....

Şubesinden 10.000 TL, 05.08.2011 tarihinde de aynı bankadan 2.300 TL parayı sanığın hesabına havale yoluyla gönderdiği, sanığın bu paraları aldığı.

2011 yılı Nisan ayında ise katılan ...’ın ev aldığını katılan ...’ya anlattığı, istemesi halinde kendisine da yardımcı olabileceğini söylediği, katılan ...'nın da ev almak istediği ve sanığa verilmek üzere katılan ...’a kimlik fotokopisi, ikametgah senedi gibi evraklar ile 20.000 TL parayı verdiği, katılan ...’ın katılan ...'ya ev almak amacıyla bu para ve belgeleri de sanığa verdiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olaylarda;

UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/557 Esas, 2013/150 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce verilen 2013/31197 Esas, 2014/1830 Karar sayılı bozma ilamınına göre, sanığın bu eylemde bulunurken, Kağıthane Belediyesinde çalıştığını, kentsel dönüşüm çerçevesinde Toki tarafından Kağıthane İlçesi Hamidiye Mahallesinde 1200 konut yapılacağını bu konutlardan 1000 tanesinin dar gelirli vatandaşlara yaklaşık 60.000,00 TL'ye satılacağını, kendisinin konutların tahsisinde görevli olduğunu,

belirli bir bedel karşılığında kuraya girmeden daire tahsisinde yardımcı olabileceğini söyleyerek, bir kısım şikayetçilere "Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Kağıthane Hamidiye Mahallesi Konut Projesi Başvuru Formu", "Toplu Konut Kredileri Uygulama Yönetmeliği Uyarınca Düzenlenecek Beyanname ve Taahhütname", "Toplu Konut Yapımcılarına Kredi Açılmasına İlişkin Tebliğ" ve "Konut Ödeme Tablosu" düzenledikten sonra, T.C.

Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı kaşesini basıp onaylayarak ikna ettiğinin anlaşılması karşısında; katılanlardan sanık tarafından kendilerine verilen evrakların dosyaya eklenmesi istendikten sonra sonucuna göre, sanığın eyleminin kamu kurumu niteliğindeki Toplu Konut İdaresi Başkanlığının ismi ile maddi varlığı olan bahse konu belge, kaşe ve simgeler kullanılarak 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “Kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkumiyet hükümleri yönünden, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/12973, K. 2019/8271, 12 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/12973
Karar No
2019/8271
Tarih
12 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12977 K.2019/8190
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12980 K.2019/8104
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/12981 K.2019/16271
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12982 K.2019/8480
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/12987 K.2019/6575
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12987 K.2019/8270

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.