Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13058 K.2019/8107

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konut satın almak isteyen katılanın ... Emlak isimli işyerini işleten sanık ...'ten yardım istediği, sanık ...'in katılana uygun bir daire bulduğunu söyleyip ... Gayrimenkulun sahibi sanık ...'e yönlendirdiği, yapılan görüşmelerden sonra sanık ... ve sanık ...'in yanında çalışan tanık ...'in katılana ve eşine ... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi ...

Apartmanı B Blok Kat:3 sayılı yerde bulunan deniz manzaralı bir daireye götürdükleri, gösterildiği sırada kapısında numarası yazılı olmayan dairenin camlarında ‘...

Emlaktan Satılık’ yazısı bulunduğu, katılan ve eşine 13 nolu daire olarak söylenen bu dairenin gerçekte 14 nolu daire olduğu ve binanın müteahiti ...'ın 14 nolu daireyi aldığı inşaat malzemesi karşılığında tanık ...'a verdiği, sanık ... ve tanık ... tarafından gösterilen dairenin deniz manzaralı ve ferah olması nedeniyle müştekinin daireyi almaya karar verdiği, daha sonra pazarlık yapmak için ...

Emlak isimli işyerine döndükleri, 13 nolu dairenin sahibi sanık ...'un emlak dükkanına geldiği, onun da kendisini katılana gerçekte 14 nolu olan deniz manzaralı evin sahibi olarak tanıttığı, yapılan pazarlık sonucunda dairenin 87.000 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıkları, önce katılanın ...

Emlak'a 1.000 TL kapora verdiği, daha sonra tapuda satışın katılan adına yapıldığı, satış işlemi sırasında katılanın sanık ...'a 75.500 TL peşin ve 10.500 TL lik senet verdiği, daha sonra senet bedelinin sanık ...'a ödendiği, katılanın ve ailesinin satın aldıkları daireye yerleşip yaşamaya başladıkları, aradan 2-3 ay geçtikten sonra binanın müteahhiti ...'ın müştekiyi telefonla arayarak "oturduğunuz daire size ait değil, arkada bulunan 13 nolu daire size ait" dediği, bunun üzerine katılanın ...

Emlak ve sanık ... tarafından sürekli çeşitli bahanelerle oyalandığı, böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek gösterilenden farklı bir daireye satmak suretiyle katılanın dolandırdıkları iddia edilen olayda;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; katılanın almış olduğu dairede oturmaya devam ettiği, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği gibi, katılanın daireyi satın almadan önce tapu kaydı, irtifak tesisi ve ekindeki mimari projeyi inceleme yetkisi bulunduğundan, denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir eylemin bulumadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın hüküm tarihinden sonra 11.10.2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,