Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13378 K.2020/956

2-Dolandırıcılığa teşebbüs suçu yönünde; TCK’nın 158/1-f, 35, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, katılan şirketten toner malzemesi satın aldığı ve karşılığında sanığın kendi şirketi olan... sanayi ticaret limited şirketine ait ... ve... nolu 1.150 Euro bedelli 2 adet çek verdiği ve katılan şirketin bu çekleri bankaya ibraz ettiğinde karşılığının çıkmadığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

2005 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanık savunması, katılan beyanı ve alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.