Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13399 K.2020/170

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında müşteki ...' a yönelik iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, sanığın iddiaların maddi vakalara dayandığı, müşteki ... ve ... hakkında adli ve idari tahkikat yapılmadığı da dikkate alındığında, sanığın şikayet ve beyanlarının Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,