Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13525 K.2020/1413

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın ...

Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve imzaya yetkili müdürü olduğu, sanık ...'in de bu şirkette 24/01/2012 tarihi itibariyle hisse devri aldığı ve daha sonra bu hissesini 16/11/2012 tarihinde ...'a devrettiği, her ikisinin de birlikte sebze-meyve komisyonculuğu yaptıkları, Ankara'daki sebze halinde sanık ...'in dükkanında faaliyet gösterdikleri, sanık ...’in müşteki şirketin Türkiye Ekonomi Bankası Yenişehir Şubesindeki hesaba ait ... numaralı 04/05/2013 keşide tarihli ve 10.000 TL bedelli,

Türkiye Ekonomi Bankası Ankara İzmir Caddesi Şubesindeki hesaba ait ... seri numaralı 15/04/2013 keşide tarihli ve 25.000.-TL bedelli olmak üzere 2 adet çeki kendi adına keşide edip şirket yetkilisiymiş gibi imzaladığı, çeklerin arkasını da ilk sırada kendi adı soyadı ile imzalayarak ciroladığı, 25.000 TL’lik çeki halden arkadaşı olan tanık Murat Sefer'e isteği doğrultusunda bankaya teminat olarak göstermesi için hatır çeki olarak verdiği, bu durumu öğrenen katılanın 25.000 TL'lik çeki tanıktan geri istediği, tanığın bunun üzerine bankaya yeni çek vererek suça konu çeki geri aldığı ve herhangi bir yerde kullanmadığı,

yargılama aşamasında da çeki teslim ettiği, sanığın 10.000 TL bedelli çeki ise Yakup Çoban isimli kişiden almış olduğu soğan karşılığı verdiği, bu çekin bankaya ibraz edildiğinde katılanın verdiği izin doğrultusunda ödendiği,sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları tüm dosya kapsamından , suça konu çekleri sanığın daha önceden aldığı rızaya dayanarak katılanın imzasını taklit etmek suretiyle kullandığı ve zarar verme bilinci ile hareket etmediği,

yazılı olmamakla birlikte zımmi olarak verilen bu rızanın daha sonradan geri alınmasının neticeye etkili olmayacağı, üzerine atılı suçları işlediğine sanığın inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeter ölçüde kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.