Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13660 K.2020/1140

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak katılan adına kredi başvurusunda bulunduğu ve aldığı krediyi kısmen ödediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık ikrarı, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kabule göre;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği,

bu kapsamda TCK'nın 158/1-j-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde edilen miktar olan 10.100 TL esas alınarak 1010 gün üzerinden eksiltme yapılması gerekirken adli para cezasının 505 gün üzerinden eksiltme yapılarak 8.400 TL olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.