Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1720 K.2017/19846

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin olduğu, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü aleyhine temyiz yoluna başvurmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede,

Sanıklardan ...'in ... şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğu, müşteki... şirketinden almış oldukları hafriyat taşıma hizmeti karşılığında, ... şirketine ait suça konu 5.600 TL bedelli çekin sanık ...'in oğlu olan ve çek keşide etme hususunda her hangi bir yetkisi olmayan diğer sanık ... tarafından keşide edilerek müşteki şirkete verildiği, müşteki şirket tarafından da çekin tahsili için bankaya ibrazında karşılığının olmadığının anlaşıldığı, sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan açılan dava esnasında da çek yaprağının kaybolduğunu ve imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü, sanıkların bu surette eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

... şirketinin yetkili temsilcisi olan sanık ...'in, oğlu olan diğer sanık ...'e çek keşide etme yetkisi içeren Erzurum 3. Noterliği tarafından düzenlenen 14/03/2008 tarihli vekaletname verdiği, sanık ...'in de bu vekaletnameye istinaden suça konu çeki keşide ettiği, suça konu çek hakkında her hangi bir ödemeden men talimatının verilmediği, ayrıca sanıklar tarafından da borcun kabul edilerek müşteki şirkete ödendiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.