Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1889 K.2017/21466

2- TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suça konu sahte çekleri farklı katılanlara ve farklı zamanlarda verdiğinin anlaşılması karşısında; resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin atılı suçtan zincirleme şekilde mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...' in bir şekilde ele geçirdikleri müşteki ...' e ait çek hesabına ilişkin bilgileri kullanarak iki adet sahte çek tanzim ettikleri, sanık ...' in müşteki ...' nın çalıştığı... Tic. Ltd. Şirketinden inşaat malzemeleri aldığı ve karşılığında.

01/04/2011 keşide tarihli ve 26.300 TL bedelli bir adet sahte çeki verdiği, yine ... isimli şirkete 01/03/2011 keşide tarihli 24.400 TL bedelli bir adet sahte çeki verdiği, sanıkların bu şirketlerden aldıkları inşaat malzemelerini önceden anlaştıkları temyiz dışı sanık ...' a iskontolu olarak sattıklarının iddia edildiği olayda; katılan, sanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.