Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1905 K.2017/20977

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın diğer sanık ...'nın yetkilisi olduğu...

Bakliyat Ltd Şti’nin keşidecisi olduğu,...bank ...Afyon şubesine hesabına kayıtlı ... seri numaralı 9,300 TL ve ... seri numaralı 9,200 TL 'lik keşide tarihinde tahrifat yapılmış olan çekleri alarak ticari ilişki olan katılan ...'e çeltik alım satım karşılığında ciro etmek suretiyle verdiği, çeklerin bankaya ibrazında üzerinde tahrifat yapılmış olan çekler olduğunun anlaşıldığı, Bursa Jandarma Komutanlığı Bölge Kriminal laboratuvarı Amirliğinin 10/06/2011 tarihli uzmanlık raporu ile ... seri numaralı çekin üzerinde bulunan keşide tarihinin ay kısmının orjinal rakamının daksil ile kapatıldığı,

çekin üstü farklı bir mürekkep kalemle karalandığı, ay hanesinin üzerine "1" ve keşide tarihinin önüne "Ekim" yazılarak keşide tarihinin Ekim 29/10/2010 tarihine dönüştürülerek tahrifat yapıldığı ve yine ...seri numaralı çekin ay hanesindeki orjinalinde "01" olan "0" rakam ibaresinin farklı mürekkep kalemle karalanarak "1" rakamının sağına "1" rakamı ve keşide tarihinin başına "Kasım" yazılarak keşide tarihinin "Kasım 22/11/2010" tarihine dönüştürülmesi suretiyle tahrifat yapıldığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; suça konu sahte çekler üzerinde yapılan tahribatın iğfal kabiliyetlerinin bulunmadığı, tahribatın ilk bakışta anlaşılabilecek nitelikte olduğu, bu şekliyle somut olayda sahtecilik ve hile unsurlarının oluşmadığı dikkate alındığında; sanığın üzerine atılı suçların kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.