Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1963 K.2018/2399

2-Sanık ... hakkında; a-TCK’nın 158/1-d,62,52/2,53,58. maddesi gereğince mahkumiyet b-TCK’nın 204/1,43,62,53. maddesi gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılanların vekilleri ve sanık ... ve müdafi tarafından, sanıklar ... ve ...’ün görevi ihmal suçundan beraatlerine ilişkin hükümler ile katılanlar ... ve ...’ın vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... ve ...'ın sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davaya katılmasına karar verildiği, ...'nın ise görevi ihmal ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan davalarda katılma kararı verildiği anlaşılmakta ise de; katılanların vekillerinin 21/12/2012 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep etmeleri ve sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz etmeleri karşısında;

tüm suçlar yönünden davaya katılma iradelerinin ortaya konulduğunun kabulüyle, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun’un 237/2 ve 238. maddeleri gereğince ...'nın resmi belgede sahtecilik, ... ve ...'ın, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçları yönünden açılan kamu davalarınada katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklardan ...’in .... Tapu Müdürlüğü’nde müdür vekili olarak diğer sanık ... ... ise memur olarak görev yaptığı, olay tarihinde müteveffa sanık ...’in katılan ...’nın kimlik bilgileri ile çıkarttığı sahte nüfus cüzdanı ile bu şahsa ait olan arsasını diğer katılanlar ... ve ...’a olay tarihinde ....Tapu Müdürlüğünde 107.500 TL ‘ye sattığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçu yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ...’ın vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları,katılanların ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemce sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ... ve ...’ın vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık sularından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanların vekilleri, sanık ve sanık müdafi tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın hükümden sonra 23/04/2014 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,