Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24362 K.2020/9685

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, olay tarihinde tanık Süleyman'dan 2 kamyon elma aldığı ve bu elmaları sanıklara sattığı, sanıklardan Hacı'nın almış olduğu elmalara karşılık suça konu Türkiye İş Bankası Karabük Şubesine ait 02/05/2009 keşide tarih 30.000.TL bedelli keşidecisi Hakan Telli olan çalıntı çeki cirolayarak katılana verdiği, katılanın da bu çeki cirolayarak elma aldığı tanık Süleyman'a verdiği, daha sonra çekin ödeme günü gelmeden çekin karşılığı kadar tanığa senet vererek çeki geri aldığı, vadesinde çek ödenmeyince sahte olduğunu öğrendiği, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan ekspertiz raporları, irsaliye belgesi, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu sabit olmakla, sanıklar hakkında verilen mahkumiyete yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, her ne kadar talimat evrakına görevsizlik kararı eklenerek sanıkların savunmaları alınmamış ise de; Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2013 tarih ve 2013/132 E. 20137327 K. sayılı görevsizlik kararının sanıklara tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamede savunma hakkının kısıtlandığından bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.