Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24387 K.2020/9526

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan .... ve ...'ın işvereni, Kadir'in muhasebecisi olduğu, ... ünvanlı işyerinin 2005-2010 yılları arasında yürütülen denetim sırasında işyerinde gerçekte çalışmayan diğer sanıkların çalışıyormuş gibi katılan kuruma bildirimde bulunulduğu bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan kurum yazıları ile dosya kapsamından söz konusu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların savunmalarının aksine iş yerinde çalışmadıklarına dair delil bulunmaması nedeniyle mahkemece sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden beraatlerine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...’nün hüküm tarihinden sonra 08/02/2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,