Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2454 K.2018/504

Sanık ...'un hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık ...'nun suç eşyasını bilerek satın alma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese tebligat çıkartılmasına rağmen tebligatın adreste tanınmadığından iade edildiği, daha sonra yine aynı adrese Tebligat kanunu 21. maddesine göre tebligat çıkarılması gerekirken doğrudan tebligat kanunu 35. maddeye göre tebligat çıkartılmasının usule aykırı olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Tolga nakliyat isimli firmada çalışan sanık ...'nin Bursa ilinden İstanbul iline teslim edilmek üzere aldığı 59 top kumaştan piyasa değeri 900 TL olan 2 topunu diğer sanık ...'ya 100 TL'ye sattığı böylelikle sanık ...'nin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, sanık ...'un suç eşyasını bilerek satın alma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,